MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ... hakkında: Düşme
Sanık ... hakkında: Beraat
1-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yapılan yargılamada, 4483 sayılı Kanun uyarınca ön inceleme olurunun verildiği tarih olan 09.06.2008 ile Adana Bölge İdare Mahkemesinin soruşturma izni verilmesine itirazın reddine dair 31.10.2008 tarihli kararı arasında zamanaşımının durduğu, temyiz inceleme tarihi itibariyle zamanaşımının henüz gerçekleşmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy