MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasayla eklenen 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan da yargılamanın sonlandırılmasının mümkün olduğu cihetle; 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 12.05.2014 tarihli yazısında ... adına kayıtlı sayaca ait mühürleme tutanağı bulunmadığının açıklanması, dosya kapsamından kaçak elektrik kullanımını engellemeye ilişkin yöntemince mühürleme yapıldığına dair herhangi bir bilgiye rastlanılmaması karşısında, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla birlikte mahkemenin elde edilen delillerin cezalandırılmasına yeterli olmadığına dair beraat kararı sonuç itibariyle doğru olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle mahkemece sanık hakkında kurulan beraat hükmü sonucu itibariyle yerinde olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.