MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat
1-Sanıklar ... ve ... hakkında "defter ve belge ibraz etmeme" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların yüklenen suçu işledikleri sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatleri gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında "defter ve belge ibraz etmeme ile sahte fatura kullanma" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 15.08.2015 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ... hakkında "defter ve belge ibraz etmeme" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dempa Demir Metal Çelik İnş. Mal. Paz. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan sanıktan 13.04.2009 tarihli yazı ile 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin istenildiği, sanığın bu yazıyı 20.05.2009 tarihinde bizzat tebliğ almasına rağmen yasal süre içinde istenilen defter ve belgeleri ibraz etmediği olayda; sanık savunmalarında söz konusu şirketle bir ilgisinin olmadığını beyan etmiş ise de dosyada mevcut 05.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda; 20.05.2009 tarihli tebliğ alındısında yer alan imzanın sanığın eli mahsulü olduğunun bildirilmesi nedeniyle yasal unsurları itibariyle oluşan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
25.03.2010 gün, 69 sayılı Vergi Suçu Raporuna atıfta bulunularak verilen dava şartı olan İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü'nün 07.05.2010 tarihli mütalaasının "sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu; 23.06.2010 ve 20.10.2011 tarih, 2010/75938 esas sayılı iddianamelerle mütalaa konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı cihetle; yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden ''sahte fatura kullanmak" suçundan mütalaa verilip verilmeyeceği sorulup, verilmediği takdirde davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''sahte fatura kullanmak'' suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy