MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya içerisinde rapor tarihi itibariyle mütalaa vermeye yetkili Maliye Müfettişi tarafından düzenlenmiş vergi suçu raporu ile VUK 367. maddesine göre verilmiş 30.12.2010 tarihli üst yazıları bulunmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ve müdafinin, 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyaya konu sahte fatura kullanmak suretiyle Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Akbank T.A.Ş. VE Finansbank A.Ş.’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararından dolayı vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ve müdafinin, 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sahte fatura kullanmak eylemi bakımından 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, aynı eylemin düzenlendiği 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, 2007 takvim yılında fatura kullanmak suçunun temel cezasının üst sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın 4 yıl olarak tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı
2-Kabule göre de ;
a) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Dosyaya konu sahte fatura kullanmak suretiyle Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Akbank T.A.Ş. VE Finansbank A.Ş.’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararından dolayı vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy