MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan 11.03.2013 tarihli 2013/RDK-1/11-18 sayılı mütalaa ve vergi suçu raporunda sanıkların ‘‘2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme‘‘ suçunu işlediğinin belirtilmesi ve vergi incelemesinin de bu suça ilişkin olmasına rağmen, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.07.2013 tarih ve 2013/2062 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanıklar hakkında "2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak" suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilip, sahte fatura kullanmak suçundan öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sahte fatura düzenlemek suçundan ise Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde davaların birleştirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dava sartı olan mütalaanın bulunmadığı sahte fatura kullanmak suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy