MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250-2009/13 sayılı ve 07.04.2009 gün ve 2009/3-64-83 sayılı kararlarında açıklandığı üzere 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık olup, anılan kararının temyiz yeteneği bulunmadığı, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin yapmış olduğu itiraz Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 16.06.2014 günü red edilmiş olması ve CMK.nun 271/4. maddesi gereğince merciin itiraz üzerine verdiği kararın kesin olması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin diğer sanık ...'ye yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy