MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın borcundan dolayı kesilerek mühürlenen sayacın mührünü bozduğundan bahisle açılan kamu davasında, sanığın olay tarihinde;annesinin rahatsızlığı nedeniyle şehir dışında olduğunu, evde bulunan yeğeninin telefonda elektriğin olmadığını söylemesi üzerine elektrik kurumunu arayarak olayı anlattığını, sigortaya gelen kablolardan birinin hafif temassızlık yaptığını kendisine elektrikçinin söylediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, mühürleme belgesindeki tutanak mümzii ...'in tanık olarak beyanlarının alınarak, tutanağı kimin tebliğ aldığının sorulması,tebliğ alan olarak isimsiz imzası bulunan kişinin tespiti, sanığın savunmasında bahsettiği yeğeninin tanık olarak dinlenerek sanığın mühürleme ve mühür bozma eylemlerinden bilgisinin bulunup-bulunmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.