MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
1- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 09.07.2013 tarih, 2012/3980 esas, 2013/11544 sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildikten sonra 21.11.2013 tarihinde dolandırıcılık suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyulmasına karar verildiği halde,... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.02.2008 tarih ve 2008/4466 esas sayılı iddianamesiyle, olay tarihlerinde, sırasıyla, ... Sağlık Ocağında,.... Sağlık Ocağında ve ..... Sağlığı ve Aile Planlaması merkezinde çalışan sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu,... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/631 esas, 2010/1064 karar sayılı dosyasında bulunan,... Bölge İdare Mahkemesi'nin 24.09.2003 gün ve 2003/259-272 E.K. sayılı kararına konu soruşturma izninin, sanığın 2003 Mart ayında 112 Acil Yardım ve Kurtarma İstasyonunda görevli olmasına rağmen ...'lu ve Yeşil Kartlı 126 hastaya ilaç yazdığı ve bu hastaları eşine ait olduğu bildirilen.... Eczanesi'ne yönlendirdiği iddiasına ilişkin olduğu cihetle; 2003 Mart ayındaki eylemleri kapsayan anılan soruşturma izninin, iddianamede anlatılan sahtecilik eylemlerini (reçeteler üzerinde eşi .....'in isteği üzerine oynama yapma, yazılmış olan ucuz ilaç yerine sonradan pahalı olan başka bir ilaç yazma, muayene etmediği kişilere reçete düzenleyip, poliklinik defterlerine kayıtlarının yapılmasını sağlama) tam olarak karşılamadığı gibi; iddianamedeki görev yapılan diğer yer ve zamanlardaki eylemleri de kapsamadığı gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devam olunarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy