MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu .... Noterliğinin 02.09.2004 günlü araç satış vekaletnamesinin "kanun hükmü gereği sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden" olması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204. maddenin 3. fıkrasının uygulanmaması,suça konu vekaletnameye dayanılarak ... Trafik Tescil Müdürlüğün'de birden fazla sahte belge düzenlenmesi ve... Noterliğinin 09.09.2004 tarihli kat'i satış sözleşmesi ile aracın satışının sağlanması karşısında sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak somut karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği ise 765 sayılı TCK'nun 339. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi (sanık ... yönünden ayrıca 765 sayılı TCK'nun 80.) maddelerine göre 5237 sayılı TCK'nun 204/2-3 ve 59. maddeleri uyarınca tayin olunan sonuç ceza açıkça lehe olduğundan bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy