MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında mahkumiyet
Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık ... hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, katılan vekilinin temyizinin yalnız sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu ve bu nedenle sanık ... hakkında aleyhe temyiz olmadığının anlaşılmasıyla bozma nedeni sayılmamış; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, sahte faturaların son düzenlendiği tarihler olan 23.12.2010 ve 27.12.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunda, fiillerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı; sanık ... hakkında ise 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy