MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
1-Sanığın, hakkında komisyon karşılığı sahte belge düzenlemeden vergi tekniği raporu düzenlenen ve sahte fatura düzenleme suçundan Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/229 Esas Sayılı davası bulunan...'dan 3 adet sahte fatura alarak bu faturaları defter kayıtlarına ve beyanlarına yansıtıp KDV beyannamelerinde indirim konusu yapmak suretiyle kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında gerçekten de...'dan mal aldığını, ayrıca iddianamede belirtildiği gibi 3 değil 11 adet faturasını kullandığını, bunların muhteviyatının birinin kömür, diğerinin maden direği olduğunu, bu kişiyi tanıdığını, ...'nın sahte fatura düzenleyici kişilerden olmadığını, ticari faaliyetinin reel olduğunu, basiretli bir iş adamı olarak onun hakkında gerekli araştırmayı yaptığını, ödemelerin bir kısmını nakit, bir kısmını banka havalesi ile gönderdiğini söylemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
a) Suça konu olan faturaları düzenleyen ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan 2013/229 Esas sayılı davanın akıbetinin araştırılması, dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması,
b) ...'nın CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiğinin, sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması,
c) Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa)...ile sanık arasında gerçekleşen mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin getirtilmesi,
bb) ... ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.