MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak ihbarda bulunulması
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan beraat
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında dolandırıcılık suçundan beraat
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında mahkumiyet
Sanık ...’nun hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ve yeni suç işlediğinden dolayı suç ihbarında bulunulmasına dair karara karşı 06.03.2104 havale tarihli dilekçesi ile Ağır Ceza Mahkemesine itiraz ettiği, Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2014 tarihli 2014/957 değişik iş sayılı kararıyla sanığın bu itiraz talebinin reddine karar verildiği, sanığın temyiz talebinde bulunduğuna dair herhangi bir beyanının olmadığı ve sanığın talebinin itiraza yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- )Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE,
II- )Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında ise ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-)Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...’un ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde olaşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ...’un ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanık ...’un, Sosyal Güvenlik Kurumuna e-bildirge ile bilgisayar ortamında sahte işe giriş bildirgesi düzenleyerek, işyerinde çalışmayan ...’ü sigortalı olarak gösterdiği, diğer sanık ...’ün ise ...’u bu suça azmettirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; e-bildirge, imza ve şifre ile bilgisayar ortamında işe giriş bildirgelerinin verilmesi eyleminde, sahte oluşturulmuş maddi varlığı haiz, somut bir belge olmadığı, eylemin bu hali ile TCK'nın 244/2-3. maddelerinde düzenlenen sisteme veri yerleştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği yanlış belirlenerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hükümler kurulması,
2-)İddianamede, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması yönünde bir talep bulunmamasına karşın, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan hükmolunan cezada TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
3-)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 saydı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412/sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy