MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, zimmet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından; Beraat
Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2008 tarihli 2003/225 Esas ve 2008/336 Karar sayılı ilamıyla, sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle, bu suçlardan dolayı yeniden verilen düşme hükümlerinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
A) Sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” ve “13.01.2003 keşide tarihli çeke ilişkin resmi belgede sahtecilik” suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un 7 ve ...... sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara atılı suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında “30.05.2002 keşide tarihli çeke ilişkin resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1, (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı Kanun’un 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak, ...... sayılı Türk Ceza Kanunun'un 7 ve ...... sayılı Türk Ceza Kanunun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 15.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy