MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi yok etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ... (...) ....'ın, müşteki ...'ın pazarlama görevlisi olarak çalıştığı ... İlçesinde faaliyet gösteren...Tekstil isimli işyerine giderek, borcunu ödeyeceğini söylemesi nedeniyle müştekinin senetleri çıkararak masanın üzerine koyduğu ve senet dökümlerini bilgisayardan göstermek istediği sırada; sanığın, masanın üzerinde bulunan senetlere saldırarak, senetlerin ucundan yakaladığı, bu sırada müştekinin de senetlerin diğer ucundan tuttuğu, sanığın senetleri bırakmadığı ve almaya çalışırken müştekinin boynunu tırnakladığı, sanığın senetleri alamayınca yakaladığı kısımdan yırtarak senetleri attığının iddia ve kabul edildiği olayda; dosya kapsamından fiilin tek olduğu ve bir bütün halinde TCK'nın 148/2. maddesi yollması ile TCK'nın 149/1-d ve 35. maddesi uyarınca nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tek olan fiil, nitelik yönünden ikiye bölünerek "nitelikli yağmaya teşebbüs" suçundan beraat, ''resmi belgeyi yok etme'' suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
2-)Kabule göre ise;
a-Sanık tarafından yırtılan suça konu senetlerin parçaları bir araya getirildiğinde Türk Ticaret Kanununda yazılı unsurlarının tam olması durumunda eylemin TCK'nun 205. maddesindeki “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek”, unsurlarının tam olmaması durumunda ise aynı Kanunun 208. maddesindeki “özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçunu oluşturacağı cihetle, suça konu senetler getirtilip incelenerek, yasal unsurlarının tam olup olmadığı ve yırtılan senetlerin parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında, hak sahibinin bu senetlerden yararlanma olanağının bulunup bulunmadığının, buna göre suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suça konu yırtılan senetlerin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
b-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 326/son. maddesi gereğince sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy