MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- 5237 sayılı TCK'nun 11. maddesi gereğince Türk vatandaşı tarafından, aynı Yasanın 13. maddesinde yazılı suçlar dışında, Türk kanunlarına göre aşağı sınırı bir yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede işlediği ve fail Türkiye'de bulunduğu takdirde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması halinde Türk kanunlarına göre cezalandırılacağının hükme bağlanması ve resmi belgede sahtecilik suçunun 13. madde kapsamında kalmaması, sanığın suça konu nüfus cüzdanı ile 12.04.2010 tarihinde... Havalimanından çıkış yapıp ...'ne giriş yaptığını ancak 10 gün sonra yakalanıp 6.5 ay hapis yattığını beyan etmesi, dosyada sanığın suça konu nüfus cüzdanını ...'ye girerken kullanması sebebiyle hakkında dava açıldığına dair sanık tarafından sunulan onaysız fotokopiden ibaret belgelerin bulunması karşısında; sanık hakkında...'de soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, yargılama yapılmış ise ilgili dosyanın onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, Türkiye'de yargılanabilme şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; suça konu nüfus cüzdanı getirtilerek incelenip, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması gerekirken, suça konu belgenin aldatma yeteneği olmadığını bildiren rapora itibar edilmeyişinin nedeni açıklanmadan ve mahkemece suça konu belge üzerinde inceleme yapılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Suça konu sahte nüfus cüzdanının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- 29.10.2010 tarihinde sanığın suça konu nüfus cüzdanı ile Türkiye'ye girişi söz konusu olmamasına rağmen suç tarihinin 29.10.2010 olarak yanlış belirlenmesi,
4- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy