MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın kullandığı kamyonda takılı bulunan ... sayılı plakanın ... adına kayıtlı traktöre ait olduğu, motor ve şase numaralarının birbiri ile uyumlu olmadığı, sanığın change işlemi yapılmış kamyona sahte plakalar takıp kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; motor ve şase numaralarında yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının Mahkeme tarafından değerlendirilmemesi ve 10.09.2013 tarihli ekspertiz raporunda, plaka parçasında basılı bulunan mühür izinin Mardin ile ve bağlı ilçe merkezlerince kullanılan soğuk mühürler ile oluşturulmadığı tespit edilmekle birlikte mühür izleri arasındaki bu farklılığın çeşitli nedenlerle değiştirilen TŞOF kuruluşuna ait mukayese mühür izi örneklerinin düzenli olarak laboratuvara intikal ettirilmemesinden de kaynaklanabileceğinin belirtilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözetilerek, suça konu araç üzerinde bulunan motor ve şasi numaralarındaki sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığı konusunda bilirkişi aracılığı ile incelenip özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması, suça konu plakanın sahte olup olmadığının kesin olarak tespiti açısından Mardin ile ve bağlı ilçe merkezlerince kullanılan TŞOF kuruluşuna ait mukayese mühür izleri temin edilerek, söz konusu plaka üzerindeki soğuk mühür izlerinin orijinal mühür ile oluşturulup oluşturulmadığı hususunda yeniden bilirkişi raporu alındıktan ve sahteciliğin ne şekilde gerçekleştiği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Adli Emanetin 2013/232 sırasında kayıtlı suça konu plakanın delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
b- Tekerrüre esas alınan Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2010 tarih, 2007/158-302 Esas-Karar sayılı ek kararına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; sanığın adli sicil kaydında bulunan diğer ilamların infaz tarihlerini gösterir onaylı suretlerinin dosya içerisine getirtilerek tekerrüre esas alınıp alınmayacaklarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı
c- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince, koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde tekerrüre esas gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağına dair kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy