MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-.... plaka sayılı araca ait I-198236 seri nolu motorlu araç trafik belgesi üzerinde yapılan muayene işleminin ve hologramın sahte olduğu iddiası ile araç sahibi ... .. hakkında Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/545 Esas, 2014/105 Karar sayılı beraat kararının kesinleşmesinin akabinde bulunan suç duyurusu üzerine sahteciliğin sanık tarafından yapıldığı iddia olunarak açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmemesi; sanığın üzerine atılı eylemle ilgili olarak ... ... atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiası dışında cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden ve de somut bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun unsurlarının ve maddi gerceğin kuşkudan uzak şekilde ortaya çıkarılabilmesi için; davaya konu belge üzerindeki yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; sanığın mahkum olduğu benzer dosyaların varlığının tespiti halinde bu dosyaların getirilip incelenmesi ve bu dosyalardaki hologram ve mühürler ile suça konu belgedeki mühür ve hologramın bilirkişi marifeti ile karşılaştırılarak aralarında benzerlik bulunup bulunmadığının tespitinden sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, sanığın atılı suçu işlediğini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş kamu davalarının bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Gaziosmanpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/857 Esas 2012/1803 Karar, Küçükçekmece 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/451 Esas 2012/801 Karar ve Bakırköy 31.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/640 Esas 2011/1106 Karar sayılı, dosyaları ile varsa benzer eylemlerden açılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozma gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy