MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
Sanık müdafiinin , 01.03.2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik 07.03.2016 tarihinde ayrı ayrı dilekçeler ile itiraz ve temyiz isteminde bulunduğu, Mahkemece 28.03.2016 tarihli ek kararlar ile temyiz isteminin ve itirazın reddine karar verilerek dosyanın itiraz merciine yollandığı, itiraz mercii olan ...3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2016 gün ve 2016/404 değişik iş sayılı kararı ile de itirazın incelenerek kesin olarak karara bağlandığı, sanık müdafiinin bu kez 13.04.2016 günlü dilekçe ile mahkemenin 28.03.2016 günlü temyiz isteminin reddine dair kararını temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğu,mahkemenin 28.03.2016 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy