MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2012 tarihli iddianamesi ile, sanık ...'ın, müştekinin bilgisi ve rızası olmaksızın kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle düzenlenen abonelik sözleşmesine istinaden çıkartılan GSM hattını bu durumunu bilerek satın alıp kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, suça konu hattın sahte belgeler düzenlenerek çıkarıldığından haberdar olmadığını, sanık ...'un yönlendirmesi ile alıp kullandığını, hattın ne şekilde çıkarıldığını bilmediğini ifade etmesi, diğer sanıklar ... ve ...'nin savunmalarında, sanık ...'in savunmasının aksine hattın sahte belgeler düzenlenerek çıkartıldığına dair bilgisinin olduğu yönünde aleyhe beyanlarının bulunmaması karşısında, tüm dosya kapsamından sanık ...'in suç kastı ile hareket ettiği ve cezalandırılması gerektiği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilerek, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
a)Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
b-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 E.-K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy