MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 10 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıldan az olmamak kaydıyla ve en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelendiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı maddede yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması; hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili bölümüne, “TCK’nın 51/3. maddesi gereğince sanık hakkında 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine, TCK’nın 51/6. maddesi gereğince denetim süresince herhangi bir yükümlülük belirlenmesine veya uzman
kişi görevlendirilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy