MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı nedenin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar Faruk ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu aracın motor ve şasi numaralarında yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bir bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve karar yerinde tartışılmasından sonra, sonucuna göre toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ...'e ait 52 EU 198 plaka sayılı pert aracı satın alıp, motor ve şasi numaralarında değişiklik yapmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanık ...'ün savunmasında, patronu olan sanık ...'in talimatı üzerine aracı noterde devraldığını, bunun haricinde bir ilgisinin bulunmadığını ifade etmesi ve dosya kapsamından sanığın savunmasının aksine herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın sahtecilik suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu ve eylemi ne şekilde gerçekleştirdiği karar yerinde tartışılmasızın yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Faruk ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy