MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat
1- Sanığın 2006 ve 2007 takvim yıllarında, “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın faturaların gerçek alışverişler karşılığı olduğunu savunarak suçlamaları kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; dosya kapsamından sanık tarafından düzenlenen faturaları kullanan ve sanık tarafından kullanılan sahte faturaları düzenleyen şirketler hakkında karşıt incelemeler yapıldığının anlaşıldığı, sözü edilen bu raporların dosyaya getirtilerek incelenmesi; bu şirket yetkilileri hakkında açıldığı bildirilen dava dosyalarının intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, gerekli görüldüğü takdirde davaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi; düzenlenen ve kullanılan faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları kullanan şirketler ile sanığın işletmesinin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde yıl ve suçda belirtilmeden sanığın tek hükümle beraatine hükmolunması,
2-Sanığın 2008 takvim yıllında, “sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Vergi suçu raporuna atıf yapan 27.2.2012 tarihli mütalaanın 2006 ve 2007 yıllarındaki eylemlere ilişkin olduğu görülmekle; mütalaa bulunmayan 2008 yılı sahte fatura kullanma suçundan açılan dava yönünden, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince kovuşturma şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulduktan sonra, mütalaa verilmesi halinde davaya devam edilmesi, mütalaa verilmediği takdirde ise, bu suç yönünden düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy