MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Katılanın, bilgisi ve rızası dışında kendi adına 0531 247 71 16 nolu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında, sanığın, katılana ait kimlik fotokopisini başka evrak ile karıştırarak söz konusu hattı düzenlediğini, ancak kendisinin düzenlediği sözleşmenin kontörlü hatta ilişkin olduğunu ve dava konusu hat sözleşmesinin kendi düzenlediği sözleşme olmadığını beyan etmesi ve dosya arasında bulunan abonelik sözleşmesi incelendiğinde sanığın çalıştığı ... iletişim isimli iş yerine ait herhangi bir kaşenin bulunmadığı ve düzenleyen bayii adı olarak da ... İletişim’in yer almadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, dava konusu abonelik sözleşmesinin hangi iletişim bayiinde düzenlendiği, bu iletişim bayii yetkilisinin kim olduğu ve sanığın bu bayii ile herhangi bir ilişkisinin bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra suçun sübut bulması halinde, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK'nin 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden ve Yargıtay 21. Ceza Dairesi’nin 26.11.2015 tarih ve 2015/4208 Esas, 2015/5561 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra bozmanın gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy