MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan açılan kamu davasında; sanığın suça konu motosikletin kendisine ait olmadığını savunması, kriminal inceleme raporunda motosikletin motor numarasının derin kazındığı için okunamadığının, şasi numarasının ise tam olarak tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; okunabilen bölümlere göre araştırılarak veya gerektiğinde üretici firma kayıtlarından motor ve şasi numarasının tespit edilerek, motosikletin trafik ve tescil kaydının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, trafik ve tescil kaydının bulunması durumunda TCK’nin 205. maddesindeki suçun unsurlarının oluşacağı gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2-Suça konu motosikletin trafik ve tescil kayıtlarının araştırıldıktan sonra çalıntı olduğunun belirlenmesi halinde sahibine iadesi; sahibinin belirlenememesi halinde 2918 sayılı Kanun gereğince idari yönden gereği yapılmak üzere idari birimlere teslimi gerekirken suça konu motosikletin müsaderesine karar verilmesi,
3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde Üye ...’ın karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Dairemizin 02/07/2019 tarih, 2017/10557 Es., 2019/5843 Kr. sayılı kararına katılmıyorum.
Sanığın üzerine atılı plakası belirlenemeyen motosikletin motor ve şasi numarasını kazıyarak okunmaz hale getirmek şeklindeki eyleminde TCK'nin 205. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmamıştır.
Çünkü; TCK'nin 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK'nin 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı Yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür.
Yukarıda belirttiğim sebeplerle sayın çoğunluğun eksik araştırmaya dayalı bozma gerekçesine ek olarak öncelikle suç vasfı yönünden de bozulması gerektiği görüşündeyim. 02/07/2019