MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı VUK'na aykırılık (sahte fatura kullanmak)
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında gerçekleştirilen vergi incelemelerinde sanığın eyleminin sahte fatura kullanmak olarak nitelendirildiği, 06.08.2010 tarihli iddianamenin de “sahte fatura kullanma” suçundan düzenlendiği, mahkemece de kararın gerekçesinde sanığın sübutu kabul edilen eyleminin sahte fatura kullanma olarak nitelendirildiği ancak hüküm kısmında sehven “sahte fatura düzenleme” ibaresinin kullanıldığı anlaşılmış ise de; bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.