MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek Karar: Temyiz talebinin reddi
Tebligat Kanunu'nun 28. maddesinde, "Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıki maddeler mucibince tebligat yapılamıyan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamıyan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edilir. Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir." hükmünün yer aldığı; Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 48. maddesinde "bu Yönetmelik hükümleri uyarınca kendisine tebligat yapılamayan, tebliğ memuru tarafından adresi tespit edilemeyen, adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresi bulunmayan kişinin adresinin tespiti için tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırması yapılır. Tebligatı çıkaran merci, muhatabın adresini öncelikle resmî veya özel kurum ve dairelerden, bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırabilir ve tespit ettirebilir. Yapılan araştırmalara rağmen muhatabın adresinin tespit edilememesi halinde adres meçhul sayılır. Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu; aynı Kanunun 29/1. maddesinde ilanın ayrıca elektronik ortamda yapılacağı belirtildikten sonra, aynı maddenin ikinci fıkrasında ilanen tebligatlarda "tebliğ olunacak evrak ve ilan sureti, tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılır" hükmüne yer verildiği; somut olayda; sanığın
sorguda belirttiği adrese gönderilen tebligatın iade edilmesi üzerine, adresi resmî veya özel kurumlardan sorulmadan ilanen tebligat yapıldığı; yapılan ilanen tebligatın ayrıca elektronik ortamda yapılmadığı gibi ilan suretinin mahkemenin kolayca görebileceği bir yerine de asıldığına dair belgenin bulunmadığı anlaşıldığından ilanen tebligatın geçersiz olduğu; sanığın 22.07.2016 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek ve Mahkemenin 25.07.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy