MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suça konu sanığın fotoğrafını taşıyan mağdur ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile sahte maaş bordrosunun farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmayıp, suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi ile kullanılması olgusunun TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2013 tarih ve 2013/6107 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında şikayetçi ... adına sahte nüfus cüzdanı ve maaş bordrosu düzenleme ve kullanma fiilleri nedeniyle kamu davası açıldığı, sanık ...'nın kendisine ait nüfus cüzdanına şikayetçi ...'ın fotoğrafını yapıştırmak
suretiyle tahrifat yapmasından ibaret fiili nedeniyle dava açılmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan şikayetçinin fotoğrafının bulunduğu ... adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanının hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
3- Suça konu sanığın fotoğrafını taşıyan mağdur ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Dosyada aslı bulunan suça konu belgelerden sahte olarak düzenlenmiş maaş bordrosunun akıbeti hakkında karar verilmemesi,
5- TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.