MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
I- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Dosya arasında bulunan senet fotokopileri üzerinde heyetimizce yapılan incelemede, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 776. Maddesi uyarınca, senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "düzenleme tarihinin" bulunmaması karşısında; senetlerin zorunlu unsurları taşımaması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nin 207. Maddesine uyan özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve denetime olanak verecek biçimde senet asılları dosya içerisinde bulundurulmadan yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında katılan ... ve iş yeri sahibi...’in iş yerinden satmak üzere teslim aldığı zeytin ve çaylar ile ...plakalı aracı alıp gittiği, daha sonra sanığa ulaşılamamış olması sebebiyle şikayetçi oldukları, soruşturma aşamasında ise aracın teslim edildiği iddiasıyla Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/174 numaralı iddianamesi ile TCK’nin 155/2. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açıldığının dosya kapsamında anlaşılması karşısında ; ilgili dava dosyasının incelenerek mümkünse birleştirilmesi, birleştirme
mümkün olmazsa getirtilip incelenerek, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanması ile zincirleme suç veya mükerrer dava olup olmadıklarının tartışılması gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Katılanın yetkilisi olduğu ....firmasında pazarlama elamanı olarak çalışan sanığın katılan ...'den müşterilere satılmak üzere zeytin ve çay aldığı, daha sonra da bunları satılmış gibi gösteren suça konu sahte senetleri katılana verdiği olayda sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güven kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.