MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanma
... Vergi Dairesi Müdürlüğü‘nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi .... Araç Üstü Ekipman San. ve Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma“ suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; savunmalarında faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1) Sahte faturaları düzenlediği iddia olunan ... Oto. Yed. Par. Boya Metal Poly. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... hakkındaki İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/573 Esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması, dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi,
2) Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; çek ve bono ile yapıldığı belirtilen ödemelere ilişkin olarak bahse konu çek/bono suretlerinin dosyaya getirtilmesi ile bu kıymetli evrakların kim/kimler tarafından tahsil edildiği, çek ve bono yoluyla yapılan ödemelerin faturaları düzenleyen mükellef şirketin hesaplarına intikal edip etmediğinin ilgili bankalar nezdinde araştırılması, çekleri/bonoları tahsil eden kişi veya kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti sonrası duruşmaya celp edilerek tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, buna göre ödemelerin muvazaalı olup olmadığının tespitine çalışması,
3) UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı mükellefiyeti nezdinde 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediğinden bahisle İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/234 Esas ve 2014/83 Karar sayılı ilamıyla kurulan mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2017/10288 Esas sayılı ile İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/421 Esas ve 2014/660 Karar sayılı ilamıyla kurulan mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2017/17494 Esas sayılı ilamıyla; yine 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediğinden bahisle İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/614 Esas ve 2014/431 Karar sayılı ilamıyla kurulan mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 20.11.2019 tarihli 2016/10252 Esas ve 2019/8191 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; delillerin birlikte değerlendirilmesi ve eylemlerin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi açısından, mümkün olması halinde anılan dava dosyaları ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verildikten sonra; sanığın 2010 ve 2011 takvim yıllarında “farklı beyanname dönemlerinde” sahte fatura kullandığının tespit edilmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma neticesinde sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması,
4) Kabule göre de;
a) 2010 takvim yılı için “25.01.2011“, 2011 takvim yılı için “25.07.2011“ olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında “2010-2011“ şeklinde eksik yazılması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy