MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
İftira suçunun oluşabilmesi için kişinin, yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnadında bulunulması gerektiği, somut olayda sanığın yetkili makamlara bu şekilde bir ihbar ve şikayeti olmadığı; kendisi hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma sırasında şüpheli ve sanık sıfatıyla verdiği ifadelerinde, çalıntı olan telefonun kendisine ... tarafından satıldığını beyan edip buna delil olarak özel belgede sahtecilik suçuna konu kimlik fotokopisini sunmaktan ibaret eyleminin savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.