MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Dosyada mevcut suça konu ...... cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede; ...... Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik'in 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "...... fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve ...... cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır." hükmüne uygun şekilde ......nın bulunmadığı ve fotoğraf değişikliğinin ilk bakışta anlaşıldığı, mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/283 esas ve 2011/136 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken bununla birlikte Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/805 esas ve 2008/192 karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması,
b) Suça konu ...... cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesi ile dosyasında delil olarak saklanmasına şeklinde karar verilmiş olması,
c) ...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.