MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte belge düzenleme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Sanık hakkında, mütalaa, vergi raporları ve iddianameye uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin, gerekçeli kararda '' sahte belge düzenlemek' suçu olarak anlatıldığı halde, hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararın hükmü tekrar eden bölümünde '' sahte belge düzenlemek ve kullanmak'' olarak gösterilmesinin maddi hata sonucu olduğu belirlenerek tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme fiillerinin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.