MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.03.2011 tarih 249/24 sayılı ve benzer birçok kararında da vurgulandığı üzere; aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması ve bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde fail hakkında TCK'nın 43/1. maddedeki zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır. Ancak TCK'nın 43. maddesinde yer alan ve failin eylemleri arasındaki sübjektif bağı ifade eden "bir suç işleme kararının" bulunmaması veya eylemlerin yenilenen kast ile işlenmesi yada eylemler arasında hukuki kesinti meydana gelmesi halinde ise artık fail hakkında zincirleme suç hükümleri değil gerçek içtima kuralları uygulanacaktır. Bu açıklamalar karşısında; somut olayda sanığın farklı adreslerde faaliyet gösteren işyerlerinde 15.02.2010, 01.03.2010 ve 30.03.2010 tarihli tutanaklar ile borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacının mührünü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının aradaki zaman diliminin kısalığı ve hukuki kesinti bulunmamasından dolayı, Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 28.09.2010 tarih ve 2010/6430 Soruşturma-2010/2691 Karar sayılı ilk iddianame tarihine kadar zincirleme şekilde işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturması nedeniyle, sanığın zincirleme olarak gerçekleştirilen tek bir mühür bozma suçundan cezalandırılması yerine, iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; zincirleme olarak gerçekleştirilen eylemler yönünden “30.03.2010“ olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında "01.03.2010" olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy