MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik şikayetçi ... A.Ş. ve Avea iletişim hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Şikayetçi kurumların, sanığın üzerine atılı suçlardan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakları bulunmadığı cihetle; şikayetçiler vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/141 E. 2013/181K. Sayılı birleştirme kararıyla hükmün konusu olan Bulancak Cumhuriyet Başsavcılığına ait 09/04/2013 gün ve 2013/246 esas nolu iddianameyle sanığa atfedilen eylemler nedeniyle sanığın usulünce sorgusunun yapılmadığı, dosyada mevcut Perşembe Asliye Ceza Mahkemesine ait 17/03/2014 gün ve 2014/87 talimat nolu evrak ekindeki iddianamenin Bulancak Cumhuriyet Başsavcılığına ait 09/04/2013 gün ve 2013/246 esas nolu iddianame değil Bulancak Cumhuriyet Başsavcılığına ait 13/04/2012 gün ve 2012/257 esas nolu iddianame olduğu ve bu suretle sanığın savunma hakkının kısıtlandığının gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
a) Suç ve hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
b)Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu halde "5237 sayılı TCK'nin 207/1" ibaresinin yazılı olması gerektiği halde resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin "TCK'nin 204/1" maddesi uyarınca hüküm tesis edilip 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan anılan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
04.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy