MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suça konu belge hakkında mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesi uyarınca hapis cezasını para cezasına çevirirken hesap hatası sonucu 3000 TL para cezası yerine 3600 TL para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak 5275 sayılı Kanun‘un 106/3. maddesinin aynı maddenin 5. fıkrasında belirtilen düzenleme gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığı hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden '' ....3600 TL....'' ibaresi çıkarılarak yerine ''...3000 TL...'' ibaresinin yazılmasına ve hükmün 8. pragrafında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresi çıkartılarak yerine, "ödenmeyen adli para cezası ile ilgili 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi gereğince işlem yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.