MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat Sanık ... hakkında mahkumiyet
Katılan vekilinin süre tutum dilekçesi ile gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... adı da yazılı ise de; dilekçe içerikleri nazara alındığında, beraat eden sanıklar yönünden temyiz talebinde bulunulduğu, mahkumiyet kararı verilen sanık ... hakkında herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, 04.09.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 12/09/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy