MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık ...'in, eşine ait olan ve vekaleten işlemlerini yürüttüğü ... Oto Lif İmalatı ve Tamiratı isimli iş yerinde hiç çalışmayan kişileri iş yerinde çalışıyormuş gibi gösterilmesine yönelik mali müşavir olan sanık ...'e talimat verdiği, ...'ın yanında çalışan sanık ...'in de Sosyal Güvenlik Kurumuna e-bildirge ile sigorta işe giriş bildirgesi düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında; suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...'in sorgusunu yapıldığı 08.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 15.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy