MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına "19.04.2005" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senetlerin sonuncusunun icra takibine konulduğu 30.06.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; gerekçeli karar başlığı ve içeriği ile hüküm fıkrası nazara alındığında hükmün yalnızca sanık ... hakkında kurulduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında, yukarıda belirlenen suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43. maddelerinin tatbiki gerektiği ve hükmün gerekçesinde de sanığın anılan yasa uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde, kararda çelişkiye de neden olacak şekilde suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddelerinden mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu ve mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa bile kazanılmış hakka konu olmayacağı da nazara alınarak; hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 80. maddelerinin tatbikine ilişkin olan 1 ve 2. fıkralar çıkartılarak yerlerine sırasıyla, “Sanığın sübut bulan resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi, sanığın güttüğü amaç ve saike göre alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir husus bulunmadığından takdiren alt sınırdan 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, “Sanığın bir suç işleme kararı kapsamında kanunun aynı hükmünü birden fazla kez ihlal ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca cezasından ¼ oranında arttırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,” 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince aleyhe temyiz bulunmadığından sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulması ile sonuç cezanın 2 yıl 4 ay hapis cezasına indirilmesine”, "Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" ve "Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, bu maddenin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesine" paragraflarının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.