MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suç tarihinde oto alım satımı yapan sanığın suça konu... plakalı araca ait sahte trafik ve tescil belgelerini düzenleyip/düzenlettirip kullanmak suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; hakkında beraat kararı verilen sanık ...'in kollukta verdiği ilk ifadesinde babası adına kayıtlı olan aracı, babasının vefatından sonra harici olarak arkadaşı ...'e sattığını, araca LPG'yi ...'un takdırdığını beyan ettiği; sanık ... Demir'in atılı suçlamayı kabul etmediği, aracı 03.05.2005 tarihinde... isimli kişiden aldığını beyan ettiği ve bu satışa dair oto satış mukavelesi sureti ibraz ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, öncelikle sahte olduğu iddia edilen belge asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneği olup olmadığının kararda tartışılması, denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, aldatma yeteneğinin bulunduğunun anlaşılması halinde ise sanıkların savunmalarında bahsettikleri ...,... ve aracı elinde bulundurduğu tespit edilecek olan şahıslar tanık olarak dinlenip gerektiğinde onlar hakkında dava açılması için suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
a)5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, verilen hapis cezasının ertelenmesi,
b)14.08.2006 (suça konu belgeler üzerindeki kaşe tarihi) olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 19/04/2011 olarak gösterilmesi,
c)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı geretirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.