MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklar ..., ... ve ...’e yüklenen Mühür Bozma ve sanık ...’e yüklenilen Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici en son işlemler olan ... ve ...’ın sorgu tarihi 13.02.2009 ve ...’in sorgu tarihi 14.04.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy