Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07/04/2017 tarih ve 2016-5328 sayılı kanun yararına bozma isteğine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 25/04/2017 tarih ve 2017/24329 KYB sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2012 tarihli ve 2012/123 esas, 2012/743 sayılı kararının "Sanık hakkında aynı mağdura karşı işlenen aynı suçla ilgili olarak Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 tarihli ve 2011/148 esas, 2012/238 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmesini müteakip, anılan kararın Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 05/12/2016 tarihli ve 2016/9311 esas, 2016/7376 sayılı kararı ile sanığın fiillerinin yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla mı işlendiği hususunun değerlendirilmesi bakımından bozulmasına karar verildiği ve halen Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/37 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği anlaşılarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/123 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 17/03/2010, iddianame düzenleme tarihinin 13/02/2012 olduğu, Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/148 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 15/04/2010, iddianame düzenleme tarihinin 05/07/2011 olduğu ve anılan her iki dosyanın da suç tarihlerinin 05/07/2011 tarihli iddianameden önce olup suçların resmi evrakta sahtecilik suçu olduğu gözetilerek, suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak iki dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi; gereği görüşüldü:
Sanık hakkında aynı suçtan Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan 2017/37 esas sayılı davanın derdest olduğu ve duruşmasının 22/06/2017 tarihine bırakıldığı, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan dava sonucu 2012/123 esas ve 2012/743 karar sayı ile verilen ve kanun yararına bozulması istenen mahkûmiyet hükmünün ise temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği; Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi tarafından her iki suçun zincirleme şekilde işlendiğinin saptanması durumunda, bu davaların birlikte görülmesi halinde hükmedilecek ceza ile kesinleşen hükümdeki ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunmasının mümkün olduğu anlaşıldığından; Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sözü edilen hükmüne yönelik kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.