MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
12/06/2012 tarih, 2012/1629 Esas sayılı iddianamede suça konu belgenin, sanığa ait dükkanda meydana gelen hırsızlık nedeniyle sigorta şirketine ibraz edilerek kullanıldığına dair bir anlatım bulunmadığından tebliğnamedeki suç tarihine ilişkin kabule iştirak edilmemiş, en aleyhe kabulle suç tarihinin, suça konu kira sözleşmesi kullanılarak sigorta şirketinden tazminat ödemesinin alındığı tarih olacağı nazara alınarak, gerekçeli karar başlığında "2006" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin "03/02/2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun, 5237 sayılı TCK.nun 207/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.