İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında, şirketin iflas etmesi nedeniyle şirket çalışanlarının ücretlerini ödeyemeyince şirket çalışanlarının defter, kayıt ve belgelerine el koyduğunu, bu nedenle defter,kayıt ve belgeleri ibraz edemediğini, bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunun beyan etmesi ve şikayet dilekçesinin suretini temyiz dilekçesine eklemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1-Sanığın şirket çalışanları ile ilgili suç duyurusunun akıbetinin araştırılarak dava açılmış ise dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a)5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetildiğinde, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nin 231/6-a maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği anlaşılan, engel adli sicil kaydı bulunmayan, duruşmadaki iyi hali nedeniyle hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan ve hükmolunan hapis cezası ertelenen sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışmasız bırakılması,
b)Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmün gerekçesinde uygulandığı belirtildiği halde hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.