MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 26.12.2005-26.03.2006 tarihli eylemleri nedeniyle: Beraat
Her iki sanık hakkında 31.12.2005 tarihli eylem nedeniyle: Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında 2005-2006 yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan beraat kararına yönelik olarak katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 2005-2006 yıllarında “sahte fatura kullanmak” ve “2005 takvim yılında muhasebe hilesi yapmak” suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında 2005 yılında “muhasebe hilesi yapmak” suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın diğer sanık ...’nun muhasebecisi olduğu ve kendisine gönderilen faturaları deftere işleyerek beyannamelerini verdiği, diğer sanık tarafından beyannamenin son gününde gönderdiği fatura bilgilerini deftere işlediği, sanık ...’un genellikle bu faturaları sonradan getirdiği, ancak suça konu dönem içinde faturaları getirip getirmediğini takip edemediğini beyan ettiği suça konu faturaların tarihleri 30.10.2005 ve 30.11.2005 olup sanığın savunmasını doğruladığı, sanığın savunmasının aksine suç kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.