MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Aslı dosya içerisine alınan suça konu motorlu araç trafik belgesindeki 25.02.2009 tarihli muayene işleminin aldatıcı niteliğinin bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Takdiri indirim nedenlerine dayanılarak cezanın indirilmesi sırasında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. madesine aykırılık oluşturulması,
2-Suça konu motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine ve dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 3. fıkrasından “TCK’nın 54 maddesi gereğince” ve “müsaderesi ile” ibaresi çıkartılmak ve takdiri indirimin uygulandığı bende 1/6 oranında indirilerek ifadesinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca” ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.