MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna; (1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. (2) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Ceza Genel Kurulunda bulunan dosyalar kararına direnilen daireye gönderilir. (3) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir" biçiminde geçici 10. madde eklenerek direnme üzerine gelen, halen Ceza Genel Kurulunda bulunan ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların da kararına direnilen daireye gönderileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca Dairemize gönderilen dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel mahkemece direnme kararı verildiği belirtilmekle birlikte, bozma ilamı doğrultusunda katılan kuruma müzekkere yazılmak suretiyle soruşturmanın genişletildiği ve buna bağlı olarak gerekçenin değiştirildiği, bu nedenle hükmün direnme olmayıp eylemli uyma üzerine verilen yeni hüküm olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, kullandığı elektriğin borcundan dolayı 06.04.2010 tarihinde görevlilerce kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 27.10.2010 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı içeriğine göre elektriği açarak tüketime devam ettiğinin iddia olunması, sanığın elektrik borcu bulunmadığını, faturalarını düzenli olarak ödediğini, elektrik sayacının mühürlenmediğini ve elektriğinin kesilmediğini savunması, düzenlenen mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunmaması, mühürleme tutanağı düzenleyicilerinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve sanığın mühürlemeden haberi olup olmadığının tespiti bakımından; sanığın elektrik borcu bulunup bulunmadığı katılan kurumdan araştırılıp 06.04.2010 tarihli elektrik kesme ve mühürleme tutanağı dayanağı olan borç belirlenerek, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, sayacı mühürleyip mühürlemedikleri, elektriği kesip kesmediklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy