MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafisinin ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Suç duyurusu ekinde yer almayan ancak yazı içeriğine göre tarih ve sayı numarası belirtilen 06.03.2013 tarihli, 41 sayılı rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi ve dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Aynı takvim yılında birden fazla muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlendiği kabul edilen sanık hakkında TCK'nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın dava ve duruşmadan haberdar edilmesi için 16.05.2013 tarihli ifadesinde bildirdiği en son ikametgâh adresine yapılan usulüne uygun bir tebligat bulunmaması nedeniyle zorla getirme ve yakalama kararı verilmesine neden olmadığının anlaşılması karşısında "mahkemeyi oyalamak ve yargılamayı sonuçsuz bırakmak amacıyla duruşmalara katılmaması, sorgu ve savunmasının yakalama emrinin infazı ile alınmış olduğu" yönündeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4) Kasıtlı suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.