MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
A- Sanık ... hakkında kurulan görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığın hükümleri yasal süresi içinde temyiz etmesine karşın, 26.01.2016, 15.02.2016 ve 10.03.2016 tarihli “hükmün onanması” istemli dilekçelerinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarihli 2008/1-9 Esas ve 2008/15 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz yasa yoluna başvurma iradesini ortadan kaldırdığı, bu suretle temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Birden fazla görevli memura karşı ve silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nin 265/4. maddesi ile TCK’nin 43. maddesi gereğince artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, başkaca cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
a) Dosya kapsamına ve UYAP ortamından yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, bu dava dışında Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/240 Esas ve 2015/145 Karar sayılı dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/240 Esas ve 2015/145 Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği, bu suretle müsadereye konu adli emanetin 2014/2049 sırasında kayıtlı Zigana marka tabanca ve şarjörün ruhsat sahibi ...’na iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, yasaya aykırı,
c) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.