MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.11.2017 tarih ve 2017/866 Esas-2017/466 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; 5327 sayılı TCK'nin 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için resmi bir belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılamaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanağının imkansız hale getirilmesi suretiyle bozulması veya belgenin maddi varlığına son verilerek yok edilmesi ya da belgenin bütünlüğüne dokunmaksızın hak sahibinin ondan yararlanmasını engelleyecek şekilde gizlenmesi gerekmektedir. Failin bir belgeyi ortadan kaldırmak, bozmak veya gizlemekle elde etmek istediği sonuç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemekten ibarettir. Nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından failin elde etmek istediği sonuç da gerçekleşecektir. Gerçek belgenin aslı ortadan kaldırılarak veya bozularak sonuç elde edildiğinde suç da tamamlanmış olur. Belgenin bozulması, yok edilmesi veya gizlenmesinin amacı hak sahibinin suça konu belgeden yararlanmasının önlenmesidir. Diğer bir anlatımla bu suç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması, bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacaktır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değiştirmek suretiyle gerçekleşen eyleminin; sanığın herhangi bir hakkın kullanımını engellemek suretiyle işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle resmi belgeyi bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2010 tarihli ve 2010/66829 esas sayılı iddianamesi ile "resmi belgede sahtecilik" suçundan TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilen sanığın ek savunma için süre talep etmesi üzerine süre verildikten sonra yokluğunda ek savunması alınmaksızın “resmi belgeyi yok etmek” suçundan TCK'nin 205. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmamış olması,
3-Suça konu sahte nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
4-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.