MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Yine Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemeyeceği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği açıktır.
Sanığın üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; 12/11/2012 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı ekspertiz raporunda, inceleme konusu nüfus cüzdanında tahrifat yolu ile fotoğraf değişikliği yapıldığı, fotoğraf değişikliği suretiyle yapılan tahrifatın ilk bakışta ve kolaylıkla dikkat çekmeyecek nitelikte olduğundan iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesine rağmen, belgede soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı yönünde ayrıntılara yer verilmediği, mahkemece belgenin duruşmalara getirilmediği, herhangi bir inceleme ve tespit yapılmadığı ve özelliklerinin tutanağa geçirilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca emanete kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı aslının incelenmek üzere 03/05/2016 tarihli müzekkere ile istendiği, mahkeme tarafından 09/01/2017 tarihli cevabi yazıda nüfus cüzdanı aslının tüm aramalara rağmen bulunamadığının bildirildiği, belgede sahtecilik suçlarında aldatma özelliğinin tespiti hakime ait olacağı gözetilerek, Adli Emanetin 2012/17114 sırasına kayıtlı ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı aslının temini amacıyla mahkeme arşivinde ve emanet memurluğunda titiz bir araştırma yapılması, sahteliği iddia edilen belge aslının bulunarak incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşma gerekçelerinin somut olaya uygun ve denetime olanak verecek biçimde gösterilmemesi suretiyle yasa metninin tekrarı ile yetinilerek cezanın teşdiden uygulanması,
b)Yargılama gideri miktarının 20 TL'nin altında olması nedeniyle CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun'la eklenen cümle uyarınca Hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeden sanıktan tahsiline karar verilmesi,
c)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
ç) Sanık hakkında TCK' nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığı gösterilmemesi,
d) Adli emanete kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.